Er i dag blevet tilbudt en meget flot 2003 Range Rover (hvideplader) med lidt over 200k på klokken.
Hjælp mig med med at finde grunde til ikke at købe sådan en i stedet for en 2 år gammel Passat stc.
Ved godt det er en blærerøvs bil og naboerne osv. vil snakke, men netop derfor kunne det være sjovt.
Range Rover 3.0 HSE
Range Rover 3.0 HSE
Henrik D
Toyota Rav4
X Nissan X trail (T31)
Patrol GR
Suzuki Jimny
Suzuki Grand Vitara
Toyota Rav4
X Nissan X trail (T31)
Patrol GR
Suzuki Jimny
Suzuki Grand Vitara
-
- Indlæg: 389
- Tilmeldt: søn 21. feb 2010 13:08
Re: Range Rover 3.0 HSE
jeg tror sku faktisk ikke der er andre ulemper end prisen på diverse afgifter for at holde den kørende.
Re: Range Rover 3.0 HSE
Uden at kende din kone ville jeg tro du får ballade når du river kofangerne af og smider spil, bur og 35" mudder dæk på den.Henrik D skrev:Er i dag blevet tilbudt en meget flot 2003 Range Rover (hvideplader) med lidt over 200k på klokken.
Hjælp mig med med at finde grunde til ikke at købe sådan en i stedet for en 2 år gammel Passat stc.
Ved godt det er en blærerøvs bil og naboerne osv. vil snakke, men netop derfor kunne det være sjovt.
Men udover det kan jeg ikke se nogen ulemper

Henrik
BJ42
HDJ80
stRange Rover
!!RETTEN TIL IKKE AT VÆRE PÅ FACEBOOK!!
BJ42
HDJ80
stRange Rover
!!RETTEN TIL IKKE AT VÆRE PÅ FACEBOOK!!
Re: Range Rover 3.0 HSE
Den skal kun være cafe off roader og ellers bruges som trækdyr og hovedbil istedet for vores nuværende Passat og Patrol.
Men går de ikke meget i stykker og koster kassen i rep.?
Men går de ikke meget i stykker og koster kassen i rep.?
Henrik D
Toyota Rav4
X Nissan X trail (T31)
Patrol GR
Suzuki Jimny
Suzuki Grand Vitara
Toyota Rav4
X Nissan X trail (T31)
Patrol GR
Suzuki Jimny
Suzuki Grand Vitara
-
- Indlæg: 389
- Tilmeldt: søn 21. feb 2010 13:08
Re: Range Rover 3.0 HSE
den er også væstenligt bedre til at være brugsbil, og trækdyr.
og jeg tror sku ike de er værre end så meget andet nyt. selvfølgelig kan noget dyrt gå i stykker. men alm sliddele tror jeg de ligger under gennemsnittet.
og jeg tror sku ike de er værre end så meget andet nyt. selvfølgelig kan noget dyrt gå i stykker. men alm sliddele tror jeg de ligger under gennemsnittet.
Re: Range Rover 3.0 HSE
http://www.landyzone.co.uk
her inde er der em masse flinke gutter der ved alt om landrover og range rover
her inde er der em masse flinke gutter der ved alt om landrover og range rover
Re: Range Rover 3.0 HSE
Projektet er ikke leve dygtigt for mig, pga. forsikring og vægtafgift overstiger det vi i dag betaler for vores Passat og Patrol.
Og så naboerne, det er jo Danmark
Og så naboerne, det er jo Danmark

Henrik D
Toyota Rav4
X Nissan X trail (T31)
Patrol GR
Suzuki Jimny
Suzuki Grand Vitara
Toyota Rav4
X Nissan X trail (T31)
Patrol GR
Suzuki Jimny
Suzuki Grand Vitara
-
- Indlæg: 389
- Tilmeldt: søn 21. feb 2010 13:08
Re: Range Rover 3.0 HSE
den er vel ikke dyrere end de 2 til sammen, og naboerne skal bare ukke og få sig en hobby. de har ingen problemer i at bruge 200 på en camping vogn, og 5000 på en weber de luxe kuglegrill, og så fordi naboen køber en landrover, skal de sku ikke tude.
fir 12 år siden købte mine forældre en mercedes 190er som var ny importeret,til 150, mener jeg. og straks var de stemplet som at røven fuld af penge, og sandheden var at de ikke havde råd til en golf 3 1,9 tdi. som var det billigste alternativ til diesel, langt på literen og måtte trække 1500 kg.
så folks tudefjæs må de selv arbejde med, de bruger deres penge på noget andet, eller måske bruger de dem bare på ingen ting.
fir 12 år siden købte mine forældre en mercedes 190er som var ny importeret,til 150, mener jeg. og straks var de stemplet som at røven fuld af penge, og sandheden var at de ikke havde råd til en golf 3 1,9 tdi. som var det billigste alternativ til diesel, langt på literen og måtte trække 1500 kg.
så folks tudefjæs må de selv arbejde med, de bruger deres penge på noget andet, eller måske bruger de dem bare på ingen ting.